おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| ウイルスバスター2008 1年版 SP1対応
トレンドマイクロ
￥ 7,980（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：1059位
カスタマーレビュー数：8
【くちコミ情報】
更新しろというポップアップがひどい
私はウイルスバスターを購入し普通に使っていたのですが 最近不定期に「あと少しで期限が切れます。更新しませんか？ 今なら○ヶ月無料」というようなポップアップが右下に登場します。 私は問題なく代金を支払い有効期限内で使用しているのにもかかわらずいちいち出てきます。 ポップアップの中の"後で行う"をクリックしても また突然そのポップアップが表示さてどうしようもありません。 ネットゲームをフルスクリーンで遊んでいる時などは その表示がちらちら写りゲームどころではありません。
軽い…ような気がします
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。 当方XP-SP2 メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。 前に比べて起動時間も早いように感じます。 設定は非常に分かりやすいです。 初心者でも特に問題なし。 パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。 1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。 結果的に随分安上がりになってよかったです。 おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。
ファイアウォールが強力すぎ？
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。 何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Sma t Secu ityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。 しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。 通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。 なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Sma t Secu ity)で、このようなことはありません。
2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。 私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。 新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。 ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い! マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。 ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！ バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。 「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。
完璧なウィルス対策ソフトは無い
どんなウィルス対策ソフトでも長所と短所があります。 導入前に体験版で自分のＰＣで正常に動くのか、自分の用途に合っているのか検証 してから購入するほうが良いです。どんなに優れた評判があっても自分のＰＣでは 正常に動かないことがあります。ウィルスバスター２００８は扱いやすいほうだと 個人的には思います。パターンファイルの更新がウィルス感染後であれば予防と言う観点では間に合いません。 そうした場合未知のウィルスも防御できるヒューリスティック検知 に優れた製品を選ぶべきでしょう。（１００％ではないが） 感染後の駆除が目的なら駆除に優れた製品を選んでください。 基本的に感染してしまったらリカバリーしたほうがよいと思います。 総合的な評価としてウィルスバスター2008は★４つといったところでしょうか。
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| Kaspersky Internet Security 7.0 優待版
ジャストシステム
￥ 7,140（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：934位
カスタマーレビュー数：44
【くちコミ情報】
検知能力で選べは一番優れている。
今、実際に代金を支払って使用しているセキュリティーソフトが他に数種類あります。 マカフィー、Esetですが、その中でもカスペルスキーのウィルス検知能力が一番でした。 それまでは、Esetが一番だと思ってましたが、Esetで何回スキャンしても検知できないウィルスを一発検知してくれました。 動作が遅くなる、という評判もありますが、私の使用環境では他のソフトと比べ遅いという印象はありませんでした。 軽快感は、マカフィー Kaspe sky Esetの順でしょうか。 スキャン時間は初回こそ普通に時間をかけますが、２回目以降はかなり早くて助かります。 ブラウザに画像などが表示されないと言う話もあるようですが、他のセキュリティーソフトでも大同小異ですので、実際の使用でも取り立てて気になりません。 ウェブ間のジャンプにかかる時間も気になりません。 設定も簡単な部類に入る、と思います。 Vistaの動作が気にならない処理能力のコンピュータをお使いの方なら、動作の遅さなどは感じないと思います。
問題発生ゼロ
以前はシマンテックの総合セキュリティソフトを使用していました。パソコンそのものの性能もあったと思いますが、ことあるごとにウイルスソフトが何かをしているようでパソコンの使用に支障をきたしていました(結構、イライラするほど)。パソコンの買い替えと共に、企業イメージやパッケージ(しょうもない理由ですみません)、他の人のレビューを参考にしてカスペルスキーを購入しました。パソコンの性能もあってか動作に関しては軽快で一切問題は発生していない状況で一年が経とうとしています。サポートセンターの対応も良いです。実際にウイルスを見つけたとか、何か問題を未然に防いでくれたとかいう「活躍」はないですが(気づいてないだけで、実は大活躍してくれているのかもしれませんが…)、他の人のレビューの内容からしても製品に問題はないと思って、次回も購入予定です。
セキュリティーは星五つ、快適さは星一つ
セキュリティーに関しては何も言うことは無い これ以上は無いのではないか、とすら思わせる 問題は快適さ 他のレビューを見ていると"軽い、快適"といった表現が多い パソコンを買ってきて、そのままの状態にこのカスペ入れてネットとメールしかしない使い方なら、問題無いだろう (その場合、何使っても同じだと思うが…) 逆にPCでいろいろやる人、このソフトがかなりの障害(精神的な意味含む)になる可能性があるので注意されたし 最初はどんなソフトのブラウザ起動命令も割り込んで指示を求めてくる 許可設定してやらないと永遠に聞いてくる ネトゲをアップデートする、カスペはプログラムが変更されてますよと教えてくれる 知ってるっつーんだよ ソフトインストール中、レジストリを一個書き込む度に許可するか聞いてくる… 何回クリックすればいいんだ… 嫌になりレジストリガードを外す 作業時、何の問題も無いはずの手順を踏んでいるのにうまく行かない… もしや!と思って、カスペを止めてみる やっぱりお前か!となる うんざり… 正直、疲れた… XP C2D 2G MEM 2G 光
すごい
以前はウイルスバスター２００８を使っていました。しかし、あまりにも重いのでネットで検索していたところ、この商品が目に止まりました。さっそくインストールして使ってみると驚くほど軽い！ ＣＰＵ Ｅ７２０ メモリ ２Ｇ ＯＳ ＸＰ という環境下で、以前は何もしなくても５０％程だったＣＰＵ使用率が驚くことに数％にまで下がりました。また、完全スキャンをしているときでも５０％程と非常に軽いです。 軽いものをお探しの方は、この商品を買ってみてはいかがでしょうか。
どうしようか・・・
現在試用版で評価中ですが、他の方のレビューと印象が違う部分があり ちょっと困惑気味。 まず動作の負荷ですが、相当軽い部類だと思います。 これは○。 しかし回線速度に関しては、前バージョンより改善されたと言うレポートが ありますが、私の環境では保護のON、OFFで倍近く変わってしまいます。 保護レベルはデフォルトのまま何もいじってませんが。 具体的にはOFFで50M ps、ONで20M psって感じです。 これは厳しい×。 あとスパム判定の動作が「?」です。 クライアントはOutlook2003を使用していますが、メールが受信トレイに 読み込まれた後に判定して徐々に件名に[!! SPAM]と追記されていくので、 Outlookのルール設定で、件名の判定でSPAMフォルダに移動するようにしても 適用されません。 結局目視、手動で削除しないといけないのはちょっと… 今まで使っていた他のソフトでは、受信トレイに入る時点でスパム判定の 件名に変わっていたので問題なかったのですが。 実際に受信する前に起動するメールディスパッチャもちょっと疑問符ですね。 あれは完全手動で切り分けるだけで、スパムの煩わしさから開放されたいと言う ユーザービリティの観点からすると何の役にも立っていません。 検出率、動作そのものの軽さは素晴らしいのですが回線速度の極端な低下、 スパム判定の挙動が「?」な点で製品版にするかどうか悩んでます。
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| ウイルスバスター2008 3年版 SP1対応
トレンドマイクロ
￥ 17,115（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：836位
カスタマーレビュー数：10
【くちコミ情報】
サポートが…
３台分でお得かもと両親のパソコンに入れていましたが ウイルスに感染しました。 調べてみたらノートンでは対策がしてあったのに これでは未対策だったよう。 電話では有料の窓口しか見つけられなかったので メールで問い合わせましたが 「他のソフトで見つかってもこのソフトで見つからないことはあります。」 と自信満々の応えでした…。 数回やり取りしてその度に指示された操作に数時間かかりますし そもそも指示されたファイルがなかったり その旨伝えるとあっさり全く違う指示が来たり…。 指示もある程度慣れている人ならともかく 初心者には絶対無理でしょ？というような指示が多かったです。 サポートの間も暗にリカバリを勧められましたが、 ウイルス感染を防げず、対策も出来ないんじゃ お金払っている意味ないじゃん、と思います。 リピートはしませんね。
1年版で「様子見」が無難
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。 ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。 問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。 さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。 ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。 今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。 一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。
軽さを求めるならキャノンでしょ？
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、 歴代のものよりから比べると軽くなっています。 このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。 ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。 なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。 重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。
やっと安定してきた？
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。 しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。 製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。
使いやすい
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました 3年でこの価格は非常にお得です 以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| インターネットセキュリティスイート with サイトアドバイザ 特別版
マカフィー
￥ 6,180（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：740位
カスタマーレビュー数：6
【くちコミ情報】
さすがマカフィー！
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！
お奨めより自分に合った商品を選びたい。
今回、初めてソフトを購入するにあたり色んなメーカーの体験版を試してみてマカフィーが１番私が求めている機能が付いており、使い勝手も簡単でサポートも充実してたので購入しようと思い電気屋さんに行ってきました。そしたらそこのお店が推してるのかどうかは分かりませんがマカフィーを購入しようとしてるのに執拗にウイルスバスター（メーカーの人間？）を勧められました。こっちの方が軽いですよ〜、日本で１番人気がありますよ〜とか。私は自分で納得しない物は購入するつもりは無かったので、結局予定通りマカフィーを購入しました。やはり自分で調べて試してみて正解でした。まだ入れたばっかりですが初心者の私でも使いやすく満足しています。
体験版にての感想
体験版をいれてみたところインストール終了したら 突然シャットダウン 再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン 何度もやったが同じだった 仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした 起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った 色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった 他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない 結局、ノートンが一番良かった
まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト
05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター／カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。 ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。 ただ、メインPC（Windows XP ＋ Co e 2 Duo E4600 ＋ メモリ2GB）でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC（Cele on 1.8GHz ＋ メモリ512MB）で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。 世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより１ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。
今のセキュリティソフトに満足出来ない方へ超おすすめ！
ウィルスセキュリティゼロから乗り換えました。 ゼロには幻滅。検出したウィルスを隔離するだけで駆除・復元してくれない！ ということで、乗り換えました。 マカフィーのほうは、大事なファイルをちゃんと復元までしてくれ大助かり。 しかも動作が軽い！ 今まで知らなかったんですけど、ドコモのＦＯＭＡにもマカフィーの セキュリティソフトが入っているんですね。信頼性がグッと上がりました。 これも選んだ基準のひとつです。
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| ウイルススキャンプラス with サイトアドバイザ 1ユーザ特別版
マカフィー
￥ 2,495（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：595位
カスタマーレビュー数：4
【くちコミ情報】
御三家の中では安い
アンチウイルスソフトの御三家とは「トレンドマイクロ(ウイルスバスター)」「ノートン」そして「マカフィー」だろう。 「マカフィー」のこのタイプはウイルス検知と駆除専用で、迷惑メールフィルターなどない。 また、1ライセンスでパソコン1台しかインストールできない。 ついこの前まで、アンラボのソフトを使っていた。特に不具合がなかったが、世間の評価は好ましくない。「マカフィー」は御三家の中では「軽い」のと、先程述べたように「ウイルス検知・駆除」に特価することで極めて安価なので、迷わず購入した。 「パターンファイル」の更新は、ほぼ毎日行われている。ウイルス検索は早いとは言えないが、その期間に軽い作業ぐらいはできるのはありがたい。 それと、サイトアドバイザーは便利。「変なサイト」には近づかないのが一番。
Windows2000でも使用可能
ウイルスバスター2006から、マカフィーに替えました。ウイルスバスター2008がWindows2000に対応していないからです。 VISTAに対応していないウイルスバスター2006と、2000からVISTAまで広く対応している本品とを比較するのはフェアではありませんが、あらゆる動作が重くなったのは事実です。特にパソコン全体をスキャンすると30分はかかります。 使い始めて1ヶ月ですが、特に不具合はありません。ウイルスバスター2006と比較すると、クッキーを拾うことが激減しました。クッキーのほとんどは実害はありませんからこれでよいのでしょう。 サイトアドバイザーは本品の目玉ですが、確かにサイトを(マカフィー社のパソコンで)事前に調べ、信頼できるかどうか知らせてくれる機能は便利です。 トレンドマイクロ(ウイルスバスター)、ノートンと次々とWindows2000への対応を停止していますが、Windows2000自体は後2年(2010年6月まで)はMSはサポートするはず。ぎりぎりまで使う人には、アンチウイルスソフトの「選択肢のひとつ」です。来年もみてくれる保障はありませんが。
困ったらこれにしなさい。
ウイルスキラーゼロはすべてにおいて閉口するぐらい動作が重く、ウイルスセキュリティゼロはある日突然パソコンを原因不明のクラッシュ＆ブルースクリーンが襲い、サポートも全く話にならず、ウイルスバスターはウイルスを一旦パソコンに入れたのちスキャンにて検出するという方式で、確かにスキャンで検出されるが、どんどん調子が悪くなり、やっぱり高くてもノートンの時は調子良かったし使っとけば良かったと後悔。しかし高い。そんな時マカフィーを見て、しかも一番安いウイルススキャンプラス with サイトアドバイザをダメ元で入れてみた所、これが良い！しかもノートンのような重さがなく最高！今まで更新料ゼロに踊らされ結局2.3ヶ月で乗り換えるという馬鹿な事を繰り返していた期間はなんだったのか。そして今回安心して更新しました。もちろん不具合なし。
これは良い
Windows XP , Vista のパソコンで、個人利用という範囲で ウイルススキャン機能のみインストールして使っています。 ファイアーウォールはWindowsのものを使用。 余計なものはないほうがいい！ 非常に良いと思います。安定性・スピード・軽さ すべて良好です。 知り合いの人たち10名程にも勧めましたが、全員良好・トラブルなしです。 ■追加です 2008 09 最近新たに購入した11万円程度の低価格帯のVistaノートパソコンに、全機能（ウイルススキャン、ファイアーウォール、サイトアドバイザー）を入れてみました。最近のパソコンなら、全機能を入れても重さを感じません。 従来どおり全て順調です。
|
|
| Norton SystemWorks 12.0 Premier
シマンテック
￥ 12,390（税込）
￥ 8,982（税込）
通常24時間以内に発送
ジャンル内ランキング：1710位
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| ウイルスバスター2008 1年版
トレンドマイクロ
￥ 7,980（税込）
￥ 5,500（税込）
ジャンル内ランキング：1520位
カスタマーレビュー数：35
【くちコミ情報】
ペアレンタルコントロールの性能で選びました。
子供の使うPCなので、有害サイトの遮断能力で選びました。 それぞれ最新版のノートン、カスペルスキー、バスターと3製品の試用版をいれて比較しましたが、ウィルスバスターが一番優秀で「出会い系」「アダルト」等のサイトを高確率で遮断してくれました。 他2製品はほとんどザル状態で、有害サイト遮断という目的ではほとんど使い物になりませんでした。 ただ、それ以外のセキュリティー性能ではカスペが一番な気がします。
2007よりは軽い
2007と比べると軽くなっています。しかし軽くなったとはいえ メモリを１G以上搭載しているPCでないときついです。 CPUもなるべく高クロックをおすすめします。 使用してみた感想ですが、起動するまでの時間が結構かかります。 ネットゲームなども遮断する場合があるので設定をきちんとする必要があります。
よく「軽くなった」と言われるが・・・?
確かにメモリ使用量は少なくなったが、アップデート時、及びOS起動時は派手にHDDがシークし、しばらくは他のソフトが起動できないくらいランダムアクセスが続くのは困り物。 またフィッシング詐欺、迷惑メール、URLフィルタなど、ろくに使わないお節介な機能が多すぎる。（うちはウィルス監視以外の機能をほとんど無効にして使っている） ただ、１ライセンスでPC3台までインストールOKだったり、パターンファイルの頻繁なアップデートは嬉しいので長所のほうが多いと感じた。
いいですよ、これ。サクサク動く。軽い軽い。
ウィルスバスターは2001から使っていますから、我ながら相当長期のユーザーですね。 最近まで半角カタカナが使われているようなデザインだけは「ダサいなー」と思っていましたが、ホームページなどでの情報提供やサポート体制には安心感があって使い続けています。2007年版あたりからデザインも洗練されてきていますね。 で、2008年版、軽い軽い！ サクサク動いて軽快。ストレスを全く感じません。 私のPC はXP、1GB のものですが、2007年版は重過ぎて、幾つかソフトを動かしていると時々突然ダウンすることがありましたが、2008年版になってそういった事象は発生しなくなりました。 2007年版の時は、ウィルス検索した時に、多くのCookie 等を検出しておきながら「削除等の判断はご自身で行ってください」みたいな感じで、どう対応していいか分らなかったんですが、2008年版では不要と思われる検出物をさっさと削除 隔離して「セキュリティ上問題なし」と締め括ってくれるので、インターネット使用が大部分を占めてきたPC ユーザーにとってはとても簡単かつ明快です。 2008年版を導入してからは、毎日ウィルス検索を開始させてから就寝しています。処理しておいてくれる感じがして、とっても簡単。
2007と比べて・・。
会社のパソコンにもトレンドマイクロの製品が使われていて、 自宅でもずっとウィルスバスターを使っています。 2007は機能的には良かったかもしれませんが、とにかく重かったですね。 2008は軽いと聞きましたが、使ってみると確かに軽いです。 以前よりPOPUPウィンドウが頻繁に立ち上がることもありませんし、 なかなか快適です。特にお勧めなのがスパムメール対策。 ん〜、買ってよかったです。
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| ウイルスセキュリティZERO (新パッケージ版)
ソースネクスト
￥ 3,970（税込）
（税込）
ジャンル内ランキング：722位
カスタマーレビュー数：93
【くちコミ情報】
心配
スキャンをすると次々とファイルが隔離か削除されていき、大丈夫なのか心配になりました。それに、DAEMONToolsをインストールしたとたんに.exeファイルが隔離されてしまいました。それからというもの何度も同じことが起きたため、いつも、ウイルス自動検知機能は無効にしています。 そろそろ、ノートンに乗り換えを検討してます。
再インストール多発
ソフトウェアの評価は難しいです。私の使っている環境のせいかもしれないし……。 ただ、我が家2台のPCで起きているので、可能性は高いです。 ・ＷｉｎＸＰ ・全く関係ない作業中、突然ブラックアウトして、英語のメッセージが表示された後、 リスタート。 ・起動後、ＺＥＲＯのアイコンに異変。黄色いＸマークが。 ・設定画面を開くと、肝心なウイルス自動検知機能が停止している。 ・一旦「すべての機能を無効」にし、改めて「有効」にすると、「有効にできません。 一度アンインストールして、再インストールしてください」のメッセージ ・ＮＥＣ／ＬａＶｉｅで一回、富士通／ＬＯＯＸで二回発生 安かろう悪かろうかもしれないので、よくお考えを。
リカバリーCDが必要な代物
単純明快なインストールでマシン負荷も少なく、更新料がタダな点は非常に重宝します。 しかし、一旦インストール中に停電などで異常終了すると、アンインストールもインストールも修復インストールもできなくなることがあります。これがこのソフトの致命的なところです。 OSを守る意味でも、OSが入っているドライブにインストールされるのですが、インストール後に自ら再起動に入る際、パソコンが途中で異常を起こすと、書き込み中のファイルやレジストリが中途半端になり、そのドライブに異常なファイルエントリができてしまい、最悪の場合はOSの主要なファイルを破損させてしまいます。 このような再起動の失敗が起こると、レジストリにはインストールされた記録があったり、プログラムの登録が残っているため、修復のために上書きインストールしようにも「すでにインストールされています」と言われ、ではアンインストールしようにも「Windowsインストーラーの不具合」として正常に除去処理できません。こうなったら、OS 丸ごと新規インストールする羽目に陥ります。 現状ではインターネット接続しないと見られない対処方法やヘルプが沢山あり、正常起動できなくなったパソコンではネット上のヘルプを見ることもできず、手の打ちようがありません。 このようなファイルシステムやレジストリの異常に対して、本製品ではそれを修復する機能や異常を踏まえた上での修復インストールなどの機能が備わっていないことから、別途リカバリーCDなどを準備することが求められるでしょう。 この製品は、メーカー製パソコンなどに正常動作を保証された状態でプリインストールしてあるか、そのリカバリCDにすでにインストール済みの状態で販売されるほうが幸せな製品と思われます。個別にインストールするには、想定外の状況やインストール異常、他のソフトとの競合などに対応しきれず、ソフトもインストールするユーザーも疲弊するだけで、このソフトを生かしきれずもったいないと思われます。今後の改善に期待します。
安くて軽いだけ
噂には聞いていましたが、 インストール後、ネットに接続できなくなりました。 Fi efoxだけは無事でした。 いろいろ設定をいじっていたらルーターの設定まで変わってしまい、 数時間苦闘を強いられ、 ソースネクストのサポセンは待たされそうなので NTT東日本のサポセンに問い合わせたらやたら詳しい人で、 なんとかなったと思ったら再起動後にまたエラー。 でも、NTT東日本に教わった知識でなんとか自力解決。 kingsoftの広告が邪魔だから、 完全フリーよりも初期費用のみの方がいいかなと思いましたが、 こんな思いをするならkingsoftで十分。 英語ができる人は、ランキング二位のフリーソフト、 検出率はカスペルスキー並のものを使うとよいでしょう。 ソースネクストの場合、返金処理もしてくれますが、 しばらくは試そうと思っています。 でも、とても人には勧められません。
一年以上使ってますが問題なし
安い､軽い､で購入の動機には十分なり得ると思いますよ｡ XPのPCに入れて一年以上たちますが別に不具合等もありません｡ ログ読んでみるとFWとかバシバシ弾いてくれてるようだし｡ 皆さんの評価が悪いことや､検知率が低いそうなので 時々シマンテックのオンラインスキャン走らせています｡ 自分はこれで概ね良いと思ってます｡運が良いだけ？
|
|
| Norton SystemWorks 12.0
シマンテック
￥ 8,190（税込）
￥ 6,282（税込）
間もなく入荷します。ご注文はお早めに。商品はご注文いただいた順番にお届けします。
|
|
おすすめ度
【関連のオススメ商品】
| Norton Save & Restore 2.0 リテール版 日本語版
シマンテック
￥ 8,190（税込）
￥ 5,922（税込）
通常24時間以内に発送
ジャンル内ランキング：4182位
カスタマーレビュー数：3
【くちコミ情報】
ダイナミックディスクのバックアップは本当に対応してるんですかね。
ダイナミックディスク領域のバックアップとリカバリディスクの作成のために本ソフトを購入しましたが、うちではどちらもまともに機能しません。（ＰＣ数台でアンインストールとインストールし直しで確認）かなり環境を選ぶバックアップソフトだと感じました。薄いユーザーズガイドが付属していますが和訳したとしか思えない怪しい日本語で書かれていて、その通り作業しても完結できませんでした。エラーコードの情報が一切載っていないためネットで調べても見つけることが出来ず、ようやく探し当てたのが海外のサイトです。それもエンドユーザーによるフォーラムのようなもので問題解決には至りませんでした。 返金保障60日とうたってますが全くやる気がないようで2ヶ月以上放置とか当たり前のようです。遠まわしにあきらめさせようとしてるとしか思えません。 二度とシマンテック製品は買いません。
操作は簡単です
ハードディスクが壊れる前に導入しておけばよかったです。インストール後 最初手動でバックアップ そのあとは 自動で動作できます。Windows標準でも復元機能はありますがこちらの方が操作しやすくお勧めします。ハードディスクの空き容量は十分あったほうがいいと思います。
確実なバックアップ作業をしたい人にはおすすめ、か
本製品で評価できる点は、競合製品のように、CDブート用ソフトウェアがHDDを認識しない事態をほぼ確実に避けられることだ。CDブート用ソフトウェアは組み込みコンピューター向け「Windows Vista」がベースなので、2007年半ばまでに提供されている各社のストレージデバイス用ドライバをきちんと認識すると思う。バックアップ関連の機能は競合製品とほぼ同じで、作業手順もシンプルで把握しやすい。 が、バックアップしてから時間がたつと注意を促してくれる機能が、人によっては煩わしく感じるかもしれない。また、システムに常駐するため、Windows XPが何とか稼動するレベルの古いPCだと辛いだろう。加えて、CDブート用ソフトウェアからはバックアップ作業ができない。これに関しては「欠点」といわざるを得ないだろう。 なお、「LiveUpdate」が干渉するため、ソースネクスト社「ウィルスセキュリティZERO」と併用できない点にも注意したい。 その機能などから、本製品は、セキュリティー強化のためにノートン製品を導入している、SOHO、小規模オフィスのクライアントPCなど、データの確実なバックアップ作業が必要なPCに適する製品と判断する。
|
|
|
671ページ中 4ページ目を表示しています
（31～40件）
|
|
前へ